Descubre el arte de publicar
Samsung

Samsung deshacerse del bisel giratorio sería una idea estúpida

Samsung deshacerse del bisel giratorio sería una idea estúpida

Si bien es probable que falten meses para ver la línea Galaxy Watch 5 de Samsung, un informe inquietante se está abriendo camino en la fábrica de rumores de relojes inteligentes. De acuerdo a un SamMobile reporteSamsung está considerando abandonar el modelo Classic, y posiblemente el bisel giratorio físico junto con él.

Para decirlo bien, esa es una idea estúpida.

No es una exageración decir que el bisel giratorio físico es una de las características más queridas de los relojes inteligentes de Samsung. Se remonta a cuando sus relojes inteligentes estaban bajo el apodo de «Gear». El bisel en ese momento en realidad mirado como un engranaje, con dientes y todo. Era un diseño inteligente estéticamente, pero también era funcional. Poder girar el bisel para desplazarse por los widgets, las pantallas y las aplicaciones es una de esas cosas tan intuitivas que te hace preguntarte por qué no todos lo hacen.

Pero nadie más lo hace. El único reloj inteligente que se acercó remotamente fue el Misfit Vapor, un reloj que sufrió tantos retrasos que casi se convirtió en vaporware. Tenía un bisel táctil de vidrio esmerilado que palidecía en comparación con el bisel giratorio físico de Samsung. Misfit luego abandonó la función para los modelos posteriores.

Si nunca ha usado un reloj inteligente Samsung, no puedo exagerar lo satisfactorio que es usar el bisel giratorio físico. Los clics que hace avergüenzan la corona digital del Apple Watch. Es más divertido que las pantallas táctiles, y no requiere que memorices lo que hacen los millones de botones a los lados de tu reloj. Funciona tanto si llevas guantes como si sudas tras correr.

La gente sigue buscando para ver si Samsung mantiene el bisel giratorio.
Imagen: Victoria Song / The Verge

También es una característica favorita de los fans. En serio. Solo tienes que echar un vistazo a esta captura de pantalla de arriba para ver lo querido que es. La gente sigue buscando para ver si Samsung mantuvo el bisel de una generación de relojes inteligentes a la siguiente. Cuando se lanzó el Galaxy Watch 3, Samsung incluso tenía un Pagina de soporte aclarando cuál de sus relojes tenía el bisel giratorio físico.

Para ser justos, deshacerse del Classic no significa necesariamente que Samsung desechará por completo el concepto de navegación con bisel. Lo hizo con el Galaxy Watch Active, una decisión que fue tan criticada por los revisores que lanzó el Galaxy Watch Active 2 solo seis meses después. Esta vez, Samsung presentó un bisel táctil capacitivo. (Es lo que tiene la versión estándar del Galaxy Watch 4 también). Básicamente, hizo lo que Misfit quería hacer con el Vapor, pero mejor. Tenía sentido ya que se suponía que el diseño de la línea Active sería más delgado y elegante. Fue una buena manera de mantener la función sin sacrificar la intención del diseño.

La cuestión es que el bisel táctil no es tan útil. Aprecié que mantuviera la característica característica de Samsung, pero no es tan precisa. Es muy fácil sobrepasar la aplicación que está tratando de seleccionar, y hay una curva de aprendizaje para usarla de manera efectiva. Además, corro mucho, y simplemente no es tan confiable cuando estás empapado en sudor.

Galaxy Watch 4 Classic (arriba a la izquierda) y Galaxy Watch 4 (abajo a la derecha)

¿Podemos limitarnos a ofrecer un bisel giratorio tanto físico como digital como con la línea Galaxy Watch 4?
Foto de Dieter Bohn / The Verge

¿El mejor de los casos? Samsung solo está cambiando su marca. (Otra vez.) Otro rumor del Galaxy Watch 5 es que, en lugar del Classic, Samsung presentará un modelo Pro. Todo lo que sabemos hasta ahora es que el Pro tendrá una batería significativamente más grande para compensar la poca duración de la batería en la línea Galaxy Watch 4. SamMobileEl informe también establece que este modelo Pro podría venir potencialmente en un solo tamaño. Y, dada la tendencia reciente de los wearables, eso probablemente signifique un tamaño significativamente mayor.

Si Samsung mantiene el bisel giratorio físico en el Pro más grande, termina creando menos opciones para los consumidores. Las personas con muñecas más pequeñas que quieren un reloj de tamaño mediano que conserve el bisel giratorio físico no tienen una buena solución. Las personas con muñecas más grandes que quieren un ambiente más elegante y una buena duración de la batería también se quedan con las ganas.

Siento simpatía por el hecho de que cambiar a Wear OS conlleva sus propios desafíos que probablemente requieran un pensamiento creativo tanto en términos de tecnología como de diseño. Descubrir la combinación correcta de SKU para atender a una base de clientes diversa también es un gran desafío. Es un problema que Samsung no enfrenta solo. Sus competidores también tienen que descubrir cómo reconciliar la producción en masa con el hecho de que los humanos vienen en todas las formas, tamaños y preferencias de diseño. Solo sé que eliminar o limitar las opciones para los consumidores no es la respuesta.

Samsung tuvo algo bueno con la línea Galaxy Watch 4 al proporcionar cuatro tamaños en dos estilos distintos. ¿Es demasiado esperar que no intente arreglar lo que no está roto con el Galaxy Watch 5?